Jos haluaa selvittää itsessään piilevän vanhoillisuuden, niin yksi helppo tapa on miettiä, kuinka usein sitä vetoaa “näin on aina tehty” -tyyppisiin väitteisiin.
“Aina on syöty lihaa.”
“Aina on ollut sotia.”
“Eihän ennenkään naiset ole äänestäneet.”
Jokainen väitteitä tarkemmin tutkiva voi todeta niiden arvon aika vähäiseksi, ja ne on syytä mestata giljotiinilla. Kulttuurisista tai historiallisista tosiasioista ei voida suoraan tehdä arvolauseita, vaan ne vaativat tuekseen perustelut, miksi nämä asiantilat olisi edelleen syytä säilyttää muuttumattomina.
Yksi muunnelma tällaisista väitteistä on ylikorostaa historian tapahtumien todistusvoimaa.
“Venäjä on ennenkin hyökännyt.”
“Sotien historia todistaa ihmisen olevan pohjimmiltaan väkivaltainen.”
Kuten tuli aikaisemmin sanottua, tarvitaan lisäksi perusteluja. Fatalistinen tai kyynisen epähumaani maailmankuva eivät itsessään riitä argumentaation perustaksi. Varsinkin viimeinen väite ja sen sukulaiset vaativat pohjakseen oletuksen muuttumattomasta ihmisluonnosta, minkä todistaminen on raskas taakka.
0 responses tähän mennessä ↓
Ei vielä kommentteja... Laita homma käyntiin täyttämällä alla oleva lomake.